Limp Bizkit vs Slipknot: La Guerra del Nu Metal que Marcó una Generación

 

Cuando el Nu Metal Era un Campo de Batalla

A finales de los años 90 e inicios de los 2000, el Nu Metal era más que una moda: era una revolución sonora. Bandas como Korn, Deftones, Linkin Park, Slipknot y Limp Bizkit tomaron la escena con un sonido explosivo que combinaba riffs pesados, hip hop, electrónica y una buena dosis de actitud. Pero entre todos, dos titanes protagonizaron una rivalidad que dividió a los fans y dejó una huella imborrable: Limp Bizkit vs Slipknot.

El Ascenso de Dos Monstruos

Limp Bizkit, liderados por el controversial Fred Durst, emergieron con una propuesta cargada de arrogancia, estilo callejero y hooks pegadizos. Su álbum "Significant Other" (1999) los catapultó a la cima, con hits como “Nookie” y “Break Stuff”.

Por otro lado, Slipknot, desde Iowa, traían una energía oscura y violenta, con una estética de máscaras grotescas, una alineación de nueve integrantes y un enfoque más brutal y caótico. Su debut homónimo "Slipknot" (1999) redefinió lo extremo dentro del mainstream.

Ambas bandas representaban facetas distintas del Nu Metal: Limp Bizkit era fiesta y actitud, mientras Slipknot era caos y catarsis.

La Chispa del Conflicto

La rivalidad entre ambas bandas no fue solo musical. Fue personal.

Durante el Ozzfest 1999, Slipknot comenzó a ganar notoriedad rápidamente, pero según Corey Taylor (vocalista de Slipknot), Fred Durst los menospreció en entrevistas, llamándolos “una banda de teloneros con máscaras” y acusándolos de usar su imagen para compensar la falta de talento. Esto encendió la mecha.

Corey, nunca conocido por guardarse opiniones, respondió en múltiples ocasiones con furia. En una entrevista, lo llamó “el tipo más falso del rock”. La tensión escaló cuando Taylor también comenzó a criticar la postura comercial y arrogante de Limp Bizkit, considerándolos una mala representación del Nu Metal.

Más Allá del Ego

Lo que parecía una pelea de egos en realidad tenía raíces más profundas: ambas bandas representaban visiones opuestas del rock.

Slipknot venía del underground, con una ética de “hacerlo todo por la música”, sin importar la fama.

Limp Bizkit, por su parte, no ocultaban su ambición de conquistar MTV, colarse en el mainstream y “romper cosas” en el camino.

Para muchos fans, era una elección de identidad: ¿querías la autenticidad y el dolor de Slipknot, o la actitud desafiante y festiva de Limp Bizkit?

La tensión alcanzó su punto álgido entre 2000 y 2001, cuando ambas bandas compartieron escenarios en festivales y se lanzaban indirectas constantemente. Incluso miembros de otras bandas, como Mushroomhead o System of a Down, comentaban el drama.

Pero con el tiempo, las aguas se calmaron. Fred Durst bajó su perfil tras la caída de popularidad de Limp Bizkit, y Corey Taylor maduró como frontman tanto en Slipknot como en Stone Sour. En entrevistas recientes, ambos han mencionado el conflicto como una “etapa tonta” de sus carreras.

Epílogo: ¿Quién Ganó?

La pregunta del millón. Comercialmente, Limp Bizkit tuvo un pico más alto en popularidad durante los años dorados del Nu Metal. Pero en cuanto a legado, Slipknot ha demostrado ser más duradero, evolucionando su sonido y manteniéndose relevantes incluso dos décadas después.

Sin embargo, la verdadera ganancia fue para el género. La rivalidad impulsó la competitividad, generó conversación y mantuvo al Nu Metal en boca de todos durante años.